Autor:: Ana Zorić 5/13/2011 10:40
Muzej suvremene umjetnosti bio je jedna od glavnih tema na sjednici Odbora za kulturu. Naime, na tematskoj sjednici posvećenoj samo ovoj gradskoj ustanovi održanoj 11. travnja, članovi su u višesatnoj raspravi donijeli zaključke koji su sada definirani i upućuju se drugim nadležnim odborima Skupštine i relevantnim gradskim uredima.
Među usvojenim zaključcima je jedan upućen Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od kojega se traže podaci o planiranim i utrošenim sredstvima za investiciju Muzeja suvremene umjetnosti. Traži se također završni obračun u ukupnom iznosu te specificirani po pojedinim stavkama, zatim ugovori s izvođačima radova, završni izvještaj nadzorne službe, završni izvještaj projektantskog nadzora i primopredajni zapisnik.
Od Odbora za Statut, Poslovnik i propise traži se mišljenje je li u cijelosti poštivana propisana procedura za imenovanje sadašnje ravnateljice Muzeja suvremene umjetnosti. Razlog za to je bivše Upravno vijeće koje je predložilo sadašnju ravnateljicu, a koje nije radilo u punom sastavu, budući je predsjednik Upravnog vijeća Damir Sokić podnio ostavku u svibnju 2008. Od tada do izbora ravnateljice u proljeće 2009. Upravno vijeće ne samo da nije funkcioniralo u punom sastavu, nego jedan od članova Upravnog vijeća po zakonu niti nije smio biti članom, budući je bio zamjenik ravnateljice. Ispada tako da je Upravno vijeće koje je izabralo ravnateljicu radilo samo s jednim legitimnim članom.
Netransparentno financijsko poslovanje?
Članovi Odbora za kulturu navodili su isto tako netransparentno financijsko poslovanje Muzeja suvremene umjetnosti, a što spada u odgovornost ravnateljice. Štoviše, ravnateljica je i bivšem Upravnom vijeću odbijala dati u uvid financijsko stanje, pa i Završni račun, zbog čega je, uz brojne druge nepravilnosti rada, predsjednik Upravnog vijeća Damir Sokić i odstupio s toga mjesta.
Na tematskoj sjednici Odbora za kulturu rečeno je da tu praksa uskraćivanja financijskoga poslovanja ravnateljica i dalje prakticira. Jedan od zaključaka sjednice Odbora za kulturu je i traženje da se tim aspektom pozabavi skupštinski Odbor za kontrolu od kojega se isto tako traži i uvid u financijska izvješća MSU-a za 2009. godinu.
Gradski je Ured za kulturu proslijedio Skupštini izvješće koje je usvojeno prije dvije sjednice Skupštine, a iz istoga ureda stiglo je i drugo izvješće za isto poslovanje u 2009. koje se u znatnoj mjeri razlikuje. Tako je razlika u prihodima jednoga i drugoga 583.339,27 kuna, dok je u rashodima razlika i veća te iznosi 1,110.644.00 kuna. Financije su vrlo važan problem u radu Muzeja, pa se od Odbora za kontrolu traži da ispita i nejasno financiranje pojedinih izložaba i jednostavno neekonomično poslovanje .
Traži se otvaranje novih radnih mjesta
Traži se u Muzeju otvaranje novih radnih mjesta, međutim ne onih koja su nužna za vitalne potrebe Muzeja, kao što su tehničke službe. Dokaz neekonomičnog poslovanja, istaknuto je na sjednici, da je i kupljena instalacija tobogana koja je plaćena 257.000 Kn, njezino održavanje godišnje stoji 36.000, a da bi rad bio valjan nužno zaposliti čak četiri nekvalificirana djelatnika koja će paziti na one koji se spuštaju tim toboganom. Ta četiri nova radna mjesta trebala bi Grad stajati godišnje 393.000 Kn.
Zaključci doneseni na Tematskoj sjednici 11. travnja definirani su tako na ovoj sjednici Odbora za kulturu i upućuju se na druge instance od kojih se traže relevantni odgovori.
