Autor: 2/23/2012 13:58
Članovi Odbora za obrazovanje i šport na sjednici su iznijeli čitav niz primjedbi na prijedlog ZagrebPlan ocijenivši ga nerealnim te je sve izglednije kako ZagrebPlan neće proći na sjednici Gradske skupštine, već će se poslati na doradu.
SDP-ovci su istaknuli kako u proračunu nisu osigurana sredstva za realizaciju velikog dijela plana koji se odnosi na obrazovanje i šport.
Goran Kutlić (SDP) je istaknuo kako je plan rađen za razdoblje do 2013. godine,a da pri tome u proračunu nisu osigurana sredstva.
– U planu se navodi kako će škole imati bazene i da će se graditi igrališta i vrtića, a ne navodi se iz kojih sredstava. Za gradnju tih objekata nema osiguranih sredstava u gradskom proračunu – rekao je Kutlić i nastavio:
– Također se u Planu navodi kako će sve škole raditi u jednoj smjeni, a mi danas imamo pet škola koje rade u tri smjene.
Kada je riječ o sportu, Kutlić je naveo da se u ZagrebPlanu preveliki naglasak stavlja na velike sportske događaje.
– U planu se navodi kako velike sportske priredbe privlače turiste te povećavaju broj građana koji se bave sportom, no te tvrdnje nisu potkrijepljene nekom studijom ili dokazima – rekao je Kutlić.
S njim su se složili i ostali članovi Odbora. Danira Bilić (HDZ), predsjednica Odbora, kazala je da u planu nije navedena dinamika realizacije plana. Također je istaknula kako postoji nepodudarnost u podacima koji se navode u ZagrebPlanu. Kao primjer navela je da se na dva mjesta navode različiti podaci o tome koliko škola nema sportsku dvoranu.
Imenovani stari ravnatelji vrtića
Na Odboru se još raspravljalo o imenovanjima ravnatelja 15 dječjih vrtića. Zanimljivo je da je predloženo čak 13 dosadašnjih ravnateljica, a samo su dva nova imena. Imenovanju istih ravnateljica pomogla je i činjenica da većina njih nije imala protukandidate. Zanimljivo je i da je veliki dio natječaja objavljen u Vjesniku oko blagdana.
Imenovanje jednog od ravnatelja zasmetalo je gradskog zastupnika HSS-a Sinišu Markulina. Markulin se pobunio na prijedlog za ravnatelja dječjeg vrtića Pčelica jer se nije poštivala prvotna volja Upravnog vijeća.
– Iznenađen sam odabirom kandidata jer je taj kandidat na ranijem natječaju dobio samo jedna glas i to ovdje nazočnog Upravnog vijeća. Na ponovljenom natječaju je većina Upravnog vijeća odabrala kandidata kojega je podržao predsjednik Upravnog vijeća. Očito da je većina vijećnika dobila naknadnu pamet ili im je tu pamet netko nametnuo – rekao je Markulin i nastavio:
– Prošli put smo poništili natječaj jer nam se tvrdilo da kandiati imaju kratak i gramatički neispravan životopis, no ispada da je u tom natječaju problem bio što je kriva kandidatkinja prošla na natječaju – zaključio je Markulin.
No, s ovim stavom se na kraju nisu složili ostali članovi Odbora koji su ipak podržali predloženog kandidata.
