Upravni nadzor Ureda za kulturu `češlja´ po MSU

Autor: Maja Gujinović 7/12/2010 14:39

Ured za kulturu, obrazovanje i sport od prošlog tjedna provodi upravni nadzor u Muzeju suvremene umjetnosti. Kako je objasnio pročelnik Ureda Ivica Lovrić ta odluka je donesena zbog brojnih pritužbi na rad Muzeja od strane Odbora za kulturu Gradske skupštine te čestih napisa u medijima.

– Upravni nadzor će provjeravati rad muzeja sljedeći desetak dana. Morali smo reagirati na česte kritike upućene prema radu muzeja koje su dolazile i iz Skupštineo i od medija – objasnio je Lovrić.

Kontroverze oko najskupljeg ‘muzeja’ u zemlji

Podsjetimo, od otvorenja ‘najveće investicije u kulturi od osamostaljenja Hrvatske’, u prosincu 2009. godine, polemika se jednako oštro vodi na javnim tribinama i u medijskom prostoru. Među najglasnijim su svakako kulturnjaci; povjesničari umjetnosti, kustosi, arhitekti, umjetnici, ukratko kolege onih koji su svoje radno mjesto našli u Muzeju. Neki od tih često kritiziranih zaposlenika MSU-a, zajedno s ravnateljicom Snježanom Pintarić, su se prvi put pridružili javnoj raspravi o Muzeju na nedavno održanoj tribini u Kinu Mosor. Kao i na predhodnim raspravama ‘ne tapeti’ se našlo sve; od materijala kojim je MSU načinjen, arhitektonskog rješenja, postava, stručnog kadra do ciljeva Muzeja. Najčešće s predznakom loše, skupo, nefunkcionalno, nestručno, nejasno, besciljno.

Možda i ne tako slučajno, upravni nadzor je ušao u MSU nešto kratko nakon što je u Ured za kulturu stiglo financijsko izvješće Muzeja za 2009. godinu. Prema Statutu MSU-a Financijski izvještaj usvaja Upravno vijeće na prijedlog ravnateljice, a nakon što ga Vijeće usvoji u istom se obliku dostavlja Uredu za kulturu i Skupštini koji se također moraju o njemu očitovati.

Majstorović: Ravnateljica nije predala Vijeću kompletan financijski izvještaj Muzeja

No, prema riječima Bože Majstorovića, jednog od tri člana Upravnog vijeća MSU-a, ono o čemu se Vijeće očitovalo na sjednici 18. ožujka pod točkom Financijski izvještaj nije bio uobičajni cjeloviti dokument nego neka vrst sažetka nazvan ‘Izvještaj o financijskom poslovanju Muzeja suvremene umjetnosti za 2009.’ .

– Priloženi dokument daje tek šturu informaciju i može služiti samo kao popratni materijal pravom izvještaju. UV mora imati istu dokumentaciju koja se dostavlja Ministarstvu financija i Gradu Zagrebu. U raspravi sam naglasio kako nije dostavljena cjelovita dokumentacija, a bez nje nisam mogao donijeti odluku o prihvaćanju ili neprihvaćanju dokumenta – rekao je Majstorović, inače ravnatelj Galerije umjetnina u Splitu, te napomenuo kako se radi o poštivanju procedure.

Iako se nije htio očitovati o dokumentu, preostala dva člana Vijeća, predsjednik Vijeća Tihomir Milovac, pomoćnik ravnateljice MSU-a i Jasmina Malnar, članica Nezavisne liste koja je nedavno smijenjena s tog mjesta zbog sukoba interesa, prihvatili su ‘izvještaj’. Majstorović je na sjednici zatražio da se Vijeću dostavi kompletni dokument koji uključuje izvještaj o prihodima i rashodima, primicima i izdacima, bilancu i tako dalje, no već četiri mjeseca tražena dokumentacija ne stiže.

Rezultati upravnog nadzora za desetak dana

Po objašnjenju Tihomira Milovca tako važni dokumenti se ne šalju poštom, ‘ uostalom Vijeću je bilo potpuno financijsko izvješće, to što je Majstorović tražio su dokumenti za računovodstvo’ rekao je. 

Sljedeća sjednica Upravnog vijeća MSU-a je za svega dva dana, no Majstorović napominje kako se neće moći očitovati ni ako dobije potpunu dokumentaciju jer je riječ o opsežnom matrijalu. Ipak, izglasani izvještaj je već na stolu pročelnika Lovrića, a sljedeća sjednica sudeći po dinamici sastajanja UV-a bi mogla biti tek za pola godine. Možda će financijska slika MSU-a biti kompletnija, umjesto u izvještaju ravnateljce, u rezultatima upravnog nadzora.