Autor: 6/9/2011 12:48
Na Odboru za mjesnu samoupravu raspravljalo se o izvršenju proračuna za prošlu godinu. Zastupnici su istaknuli kako je upravo mjesna samouprava najgore prošla 2010. jer je najmanja realizacija na proračunskim stavkama koje su predviđene za nju.
Iako se u izvještaju navodi kako je realizirano 43 posto od planiranih sredstava zastupnici su ustvrdili da je situacija puno gora. Napomenuli su kako je realiziranost stavke malih komunalnih akcija iznimno niska, samo 12 posto.
U 94 posto slučajeva Bandić nije govorio istinu
– Stavke su frizirane. Iznos izvršenih radova puno je manji od onoga što je ovdje prikazano jer se dio sredstava trošio za plaćanje dugova iz prethodnih razdoblja – kazao je Dan Špicer (SDP) te nastavio:
– Iako je gradonačelnik stalno ponavljalo kako će realiziranost biti 100-postotan na kraju je napravljeno samo šest posto novih radova iz čega se može zaključiti kako u 94 posto slučajeva nije govorio istinu.
Špicer je napomenuo kako je iznimno loša realizacija prošlogodišnjeg proračuna bila i na stavkama Gradskog ureda za energetiku, zaštitu okoliša i održivi razvoj. Istaknuo je kako su smanjivana sredstva za projekte energetske učinkovitosti koji u biti štede novac.
Vesna Lubin, Pomoćnica pročelnika za građenje i održavanje komunalne infrastrukture, kazala je kako se u Gradskoj upravi priprema nekoliko projekata za efikasnije upravljanje energetskim resursima. Istaknula je kako se priprema dokumentacija kako bi se za njihovu realizaciju mogla uzeti sredstva iz europskih fondova.
Zastupnici su se složili kako je neprihvatljivo da neke proračunske stavke imaju tako nisku stopu realizacije što pokazuje da je zapravo riječ o političkoj odluci Gradske uprave.
Nalaz Države revizije utvrdio nepravilnosti
Stanko Gačić (HDZ) kazao je kako bi zbog toga Odbor za mjesnu samoupravu trebao inizstirati da se izvještaj odbaci. Dodao je kako se novac koji se izdvaja za mjesnu samoupravu iz godinu u godinu smanjuje iako je Bandić tvrdio da će se iznosi iz godine u godinu povećavati.
Dragana Koroliju Marinića (SDP) zanimalo je jesu li riješeni svi dugovi za izvršene radove u prethodnim razdobljima ili će se i dalje plaćati radovi s nekoliko godina zakašnjenja. Kazao je kako je prethodnih godina bio običaj da se radovi naručuju bez osiguranih sredstava te da se računi fakturiraju kasnije kako ne bi došli na naplatu u tom proračunskom razdoblju.
Marija Čikeš iz Gradskog ureda za financije je kazala kako oni ne prebacuju dugove iz jednog proračunskog razdoblja u drugo te da isplaćuju račune nakon što im stigne ovjerena situacija.
Jozo Radoš (HNS) predsjednik Odbora kazao je kako to nije točno jer je nalaz Države revizije utvrdio nepravilnosti i nepoštivanje Pravilnika o proračunskom računovodstvu i računskom planu.
– Revizija je utvrdila da nisu bila poštivana pravila koja nalažu da moraju biti osigurana sredstva za radove koji se naručuju – kazao je Radoš.
Zastupnici na kraju nisu prihvatili izvještaj o izvršenju prošlogodišnjeg proračuna.
