Autor: Ena Ercegovac 6/17/2015 17:34
Gostujući u emisiji Svakodnevica, predstavnik predlagatelja analize zagrebačkog sporta, Milan Čolić i gradski zastupnik Alen Ostojić komentirali su najvažnije dijelove rasprave koja je tekla na tematskoj sjednici Gradske skupštine. Veliki je broj zastupnika uputio kritiku na račun predložene analize, opisujući je kao sve, samo ne analizu.
– Dokument se možda nazvao pogrješnim imenom. Prikladnije bi tu analizu bilo nazvati statističkim pokazateljem za daljnju strategiju sporta – smatra HSLS-ov gradski zastupnik Alen Ostojić. S njim se složio i pomoćnik pročelnika za sport i mlade Milan Čolić, za kojega je pred zastupnike bio stavljen pregled stanja, a rasprava koja je tekla u određenom tonu, pripisuje znanju, odnosno neznanju pojedinih zastupnika.
– S jedne smo strane imali konstruktivnu raspravu, a s druge pak osobna mišljenja zastupnika koji su za govornicu izlazili s površnim informacijama – nastavlja Čolić.
Stavke koje bi trebale u navedenu analizu stanja sporta biti dodatno uvedene odnose se ponajviše na iskoristivost postojeće sportske infrastrukture, ali i na najtrofejnije zagrebačke klubove poput Cibone i HAVK ‘Mladost’ zbog čijih su financijskih dubioza gradske vlasti morale više puta intervenirati.
– Uzroke takvom stanju možemo potražiti u ugovorima koji su sklapani između uprava klubova i sponzora, a koji se zbog recesijskog vremena nisu više mogli održati – kazao je Milan Čolić koji dodaje da su se sponzori u međuvremenu povukli, a obveze su nastavile rasti. U takvim situacijama, nadopunio ga je Ostojić, država treba intervenirati.
– Ne možemo govoriti o zagrebačkoj sportskoj strategiji ako država nije donijela strategiju na razini nacionalnog sporta te izmjene i dopune Zakona o sportu – komentirao je Ostojić.
Na tematskoj su sjednici, upravo zbog nedostatak predstavljene analize, prihvaćeni zaključci Kluba zastupnika HDZ-a, BUZ-a, HSP ‘dr. Ante Starčević’ i dvoje HNS-ovih zastupnika koji su im se u tome priključili.
