Autor:: Tanja Molvarec 9/22/2010 13:36
Tematska sjednica Vijeća gradske četvrti Trnje prošla je uz žustru raspravu oko novog Urbanističkog plana uređenja Starog Trnja, a odluka o njegovoj izradi je donesena na sjednici Skupštine 20. travnja ove godine. Glavna tema su trebale biti dvije studije, sociološka i prometna, no na kraju se sve više ili manje svelo na međusobno optuživanje pa čak i vrijeđanje.
Vijećnica Bašić Lovrić: Deset ljudi iz Udruga ne čine stanovnike Trnja
Naime, najviše je polemike izazvala sociološka studija koju je predstavio Ognjen Čaldarović, predavač sociologije grada na Filozofskom fakultetu. Prema njegovom mišljenju potrebno je najprije pozvati u jednu prostoriju po 12 članova iz civilnih Udruga Most i Stup, te s njima napraviti diskusiju.
– Ideja je da dobijemo jasan pregled stavova. Bio sam na terenu i shvatio sam da bi neki od stanara htjeli odseliti, a neki bi htjeli ostati. Grad je pokazao interes za reurbanizaciju. Ova socijalna studija će se bazirati na manjem istraživanju odnosno upravo to da se dogovori sastanak s članovima iz spomenutih Udruga. Ta diskusija bi se potom snimala na diktafon da dobijemo transkript – kazao je Čaldarović. No ta se ideja nije naročito svidjela Draženi Bašić Lovrić, vijećnici četvrti Trnje, koja je izrazila želju da i ona kao legitimno izabrana članica Vijeća sudjeluje u toj diskusiji.
Najstarije i najlošije kuće se ni ne spominju u Urbanističkom planu
– Smatram da deset ljudi iz Udruga ne čini sve stanovnike Trnja. Tu su i mjesni odbori koji odgovaraju građanima. Bilo bi pošteno i njih uključiti u tu diskusiju – kazala je Bašić-Lovrić nakon čega je Čaldarović rekao da će onda tako napraviti. Za riječ se zatim javio Vedran Mejić.
– Nekada se Staro Trnje tretiralo kao cjelina. Sada se govori samo o planu do Prisavlja, odnosno sjevernom djelu, a južno od toga se ništa ne spominje. A baš taj dio vapi za promjenom jer je tamo 50 domaćinstava u kućama koje su najstarije u Trnju. Kada je već grad to sebi uzeo neka da ljudima građevinske dozvole – kazao je Mejić, te dodao da je 1995. uvedeno pravo da branitelji mogu izvršiti prenamjenu zemljišta.
– No, unatoč tome ja graditi ne mogu, a prodati mogu samo za neki sitniš. Samo tražima da se Staro Trnje gleda kao cjelina, a ne ovako segmentirano – kazao je ogorčeno Mejić.
Ivica Fanjek iz Gradskog Zavoda za prostorno uređenje odmah je istaknuo da je upravo tih 50 kuća prioritet.
– Rekli smo da bi na južnom dijelu trebalo staviti gradske sadržaje. To je najvažniji dio, odnosno da grad prelazi preko pruge – kazao je Fanjek.
No takav odgovor nije zadovoljio Mejića, a niti vijećnika i predsjednika Udruge Stup Krešimira Končića koji se složio s time da se ne može gledati dio Trnja izoliran od svega.
Sociološka studija vrijedna je 45 tisuća kuna
Lino Emanuel Matuka, također vijećnik u četvrti Trnje, pitao se pak zbog čega se ne radi anketa i pita ljude što žele.
– Nikako nije dobro ići putem ankete jer netko u toj anketi može reći da se želi odseliti, ali otkud novac. Postoje i oni ljudi koji imaju nekretnine na tom mjestu, ali tamo ne žive. Kako njih pitati? Studija je presjek različitih pogleda stanovnika. Stanovnici će na neki način biti ti koji će definirati sve prioritete – kazao je Čaldarović.
Mnogi su ipak izrazili sumnju u kvalitetu sociološke studije s obzirom da je vrijedna 45 tisuća kuna.
– Sramotno mala cifra i ne znam koliko će se postići tim – komentirao je Končić kojeg je nedugo nakon toga napao Branko Ivanović, potpredsjednik Vijeća mjesnog odbora Staro Trnje.
Iako je njegovo desetminutno izlaganje uključivalo i optužbe na račun Končića da je nelegalno izabran na zadnjim lokalnim izborima, Ivanović je kazao da nema potrebe trošiti novac na izradu novog plana.
– Već tri godine Udruga Stup na čelu s Končićem ruši Urbanistički plan. Udruga Stup je zbog Končića postala politička stranka. Vijeće gradske četvrti Trnje je u sedmom mjesecu 2007. godine prihvatilo da plan, za koji su i urbanisti rekli da bolji od toga, neće biti donesen. Sada se ponovo troši novac poreznih obveznika za novi plan. U Starom Trnju treba izgraditi zgrade primjerene za 21. stoljeće – zaključio je Ivanović.
Končić nije dugo čekao da se obrani.
– Izabran sam legalno i to je sve što ću reći na tu temu. Da je plan bio dobar stanovnici bi ga prihvatili. A otkud pravo predsjednicima iz Udruge Stop da sudjeluju u diskusijama što se tiče sociološke studije? Mi kao vjećnici možemo zatražiti promjenu GUP-a i to tako da se uključi tih 50 domaćinstava – kazao je Končić što je potvrdio i Fanjek kazavši da se GUP može promijeniti.
Ta sociološka studija trajala bi prema riječima Čaldarovića, oko mjesec dana. Predsjednik Udruge Most Ivan Bukal našao se itekako uvrijeđen Končićevom optužbom da udruge nemaju što tražiti u diskusiji oko studije.
– Udruga Most ima 77 posto pokrivenosti u stanovništvu ovog područja gdje se plan donosi. Neka tih 50 domaćinstava podnese zahtjev za lokacijsku dozvolu. Još jednom ću ponoviti, vjerujem struci – kazao je Ivan Bukal.
Što se tiče prometne studije ta je zadaća povjerena Zdenku Lanoviću iz tvrtke Elipsa.
– Ta zona obuhvaća 26 hektara. Problematična je dostupnost javnog prometa. U studiju smo naglasak stavili na pješački i biciklistički promet. Računamo i na dostupnost za motorni promet. Također, mora se voditi računa o vatrogasnim vozilima i drugim vozilima hitne intervencije da imaju dostupnost svugdje. Mora se osigurati i siguran put školi – kazao je Lanović. Što se tiče cifri koliko bi bila vrijedne nove ceste Lanović nije htio iznositi ništa konkretno.
– Promet je tehnička znanost i iza svakog rješenja će stajati brojka. Što se tiče Slavonske avenije i Većeslava Holjevca one neće biti zaboravljene – kazao je Lanović.
