Autor: Ivana Šimac 5/30/2014 13:25
Nastavak 10. sjednice Odbora za kontrolu Gradske skupštine Grada Zagreba, na svom Dnevnom redu imala je svega dvije točke. Ona posljednja, deseta točka, donijela je burnu raspravu oko aktualne tematike izgradnje atletsko – nogometnog centra Svetice u Zagrebu. Gradskim zastupnicima mnogo je toga bilo nejasno, odnosno vidjeli su propuste u velikom dijelu dosadašnjeg djelovanja i gradonačelnika kao predlagatelja i ostalih organizacijskih tijela koji sudjeluju u realizaciji projekta.
– Meni nije jasno kako se uprava države, grada, svih onih koji trebaju dati svoj blagoslov prije nego se krene s realizacijom, sada iznenađuje zakonima koje su sami stvarali, a koje sada pokušavaju zaobići. Nije mi jasno niti zašto tu nisu predlagatelji Prijedloga koji su začetnici cijeloga projekta, nego gospodin Ivica Fenjek, kao ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje – pitao je odmah nakon početnog izlaganja Ivice Fenjeka, gradski zastupnik Zvane Brumnić.
Ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje branio se argumentima kako se Zavod morao i jest očitovao o čitavom projektu i kako on ne može znati radi li se o početku provođenja jedna nove vrste prakse ili ne. Isto je tako spomenuo kako je Zavod, zasada postojeći Prijedlog prilagodio zakonskim propisima i kako se radi o kontroliranom provođenju urbanizma.
– Izgradnja Islamskog centra u Osijeku loš je primjer provođenja ideje u djelo. Slažem se s vama da se treba držati zakonskih ograničenja, ali isto tako trebamo se riješiti tog dugačkog popisa prethodnih koraka koji se trebaju obavljati da bi se krenulo u projekt – odgovorio je Fanjek.
Zasada se još ne zna zašto, ali moglo bi se uskoro saznati čemu hitnost i žurba. Brumnić je nastavio zahtijevati na odgovorima od Fanjeka. Pa je tako jedno od njegovih pitanja bilo i tko je točno raspisivač, a tko investitor projekta? HNS ili Grad Zagreb?
Naposljetku je jedno žensko lice gradske politike preuzelo stvar u svoje ruke i zaključila kako je previše propusta učinjeno tijekom idejnoga, a posebice sada i predrealizacijskog dijela Svetica.
– Mislim da ste bili prilično površni u svom obrazloženju i izlaganju gospodine Fanjek i sada se ovdje dovodi u pitanje stručnost uprave i onih koji su radili na čitavom projektu od samoga početka. Tu se radi i o vizuri grada i o čitavom nizu drugih pitanja, a i obećano je svim gradskim zastupnicima da ćemo prezentaciju projekta doživjeti još prije dva mjeseca, što do danas nije učinjeno – zaključila je Margareta Mađerić.
Sa pet suzdržanih i tri glasa za, Prijedlog zaključka o utvrđivanju uvjeta i načina provedbe javnog natječaja za idejno urbanističko – arhitektonsko rješenje Hrvatskog atletsko – nogometnog centra Svetice u Zagrebu, zasada nije prihvaćeno.
