Autor: Sanjin Španović 10/1/2010 9:34
Jednako loše, reći ćemo i komično, kao što je objasio odabir novog direktora Podružnice za upravljanje Športskim objektima Ive Erića, o čemu smo jučer pisali u prvom nastavku otkrivanja pozadine direktora Holdinga, Ivo Čović je novinarima predstavio i odabir novog direktora Arene Zagreb, Tomislava Pervana.
– Gospodin Pervan je vrhunski arhitekt koji poznaje sve faze gradnje Arene – izjavio je Čović i izazvao silne podsmjehe novinara.
Antunović: Lani sam Arenu napunio 160 dana, ove skoro 200
Arenu ne treba graditi jer je ona izgrađena, već ju treba puniti, poručuje dosadašnji direktor Arene Zdenko Antunović.
– Nadam se da Ivo Čović ne planira gradnju neke nove Arene – kaže nam Antunović koji naglašava da je u prvoj godini Arena bila puna 160 dana, a da se ove godine ta brojka približava brojci 200.
– Sjetite se samo kakve su se priče vezale za Arenu, da će zjapiti prazna i biti promašena investicija. No, mislim da ove brojke najbolje pokazuju da smo nešto napravili od te dvorane. I zato mi je žao što mi nitko nije rekao razlog zbog kojeg više nisam direktor – kaže nam Antunović koji zanimljivo nikada nije bio zaposlenik te tvrtke, već je po ugovoru i dalje bio pomoćnik direktora Podružnice za upravljanje športskim objektima, a ovu je funkciju obnašao na temelju odluke Uprave Holdinga.
Tako će Pervan biti vrlo vjerovatno prvi zaposlenik ove Holdingove tvrtke.
Pouzdana osoba za plakate uoči parlamentarne kampanje
I dok je Pervan bio osoban izbor predsjednika Uprave, o čemu smo već pisali, za direktora Zagreb plakata Damira Gujinu, priča se lobirao je potpredsjednik gradskog SDP-a Gordan Maras. To je, kažu nam neki izvori iz Holdinga, učinjeno kako bi SDP imao pouzdanu osobu na čelu tvrtke koja će im biti vrlo važna za parlamentarne izbore.
Gujinino ime nam je, kao novi direktor te tvrtke, dojavljeno već pri prvom “mješanju kadrova” od mnogih koji su se poslije dogodili.
Bivši tenkist MORH-a na čelu ZG Cesta
Isto vrijedi i za novog direktora Zagrebačkih cesta Alana Gospačić, bivšeg tenkista MORH-a. Za njega je, priča se, lobirao predsjednik Skupštine Boris Šprem. Kada smo ga to jednom prilikom prije konačnog odabira direktora pitali, Šprem je rekao da poznaje dotičnog, no da sa lobiranjem za njega nema veze.
I dok su tako Gospačić i Gujina očito bili točna dojava naših izvora, jedno ime je promjenjeno u zadnji čas, ono direktorice Zagrebačkog velesajma.
Direkotorica Velesajma reizabrana u posljednji trenutak
Naime, za njezinog nasljednika iz nekoliko izvora itekako dobro upoznatih sa izborom direktora “šapnuto” nam je ime Daria Matečića. Tako je bilo i u ponedjeljak ujutro kada smo posljednji puta provjeravali je li se nešto možda promijenilo.
No, kada nam je diktirana konačna lista njegovo ime je izbrisalo ono Mirele Bartolec.
Jučer smo već objavili da je za dotičnu lobirao bivši direktor Plinare i bivši član Uprave Holdinga Vladimir Tomičić. Ali, iz više izvora rečeno nam je, a danas ponovno potvrđeno, kako je presudnu ulogu u njezinom reizboru imala tvrtka Kuka d.o.o. u vlasništvu njezinog oca Ivana Bartoleca.
Ta tvrtka inače se nalazi na stranicama plinare na popisu stručno osposobljenih izvođača plinskih instalacija, a za vrijeme dok je Tomičić bio direktor dobivala je vrijedne poslove rekonstrukcije starih i puštanja u pogon novih plinovoda u mnogim većim gradskim ulicama (Vukovarska, Skalinska i druge).
Čović: Bartolec uspješno radi na novim sajmovima, a o njenim financijski minusima raspravljat će Uprava Holdinga
Kada smo Ivu Čović na presici prilikom predstavljanja imena direktora upitali ima li veze sa reizborom Mirele Bartolec više ta činjenica oko Kuka d.o.o. ili njezini poslovni rezultati, predsjednik Uprave Holdinga je odgovorio:
– Povezanost sa tom tvrtkom nije imala nikakve veze. Mirela Bartolec unatoč teškoj financijskoj situaciji uspješno radi na novim sajmovima – rekao je Čović.
No, na konkretno pitanje kolegice iz Večernjeg lista ima li Bartolec bolje financijske rezultate u prvih šest mjeseci nego lani Čović je odgovorio:
– Ne, rezultati se nisu poboljšali i to je predmet o kojem će Uprava raspravljati.
Zašto je onda, kada ima loše financijske rezultate Bartolec reimenovana, a neki direktori koji su tvrtku držali u plusu nisu, nismo mogli saznati jer Čović nije želio objašnjavati zašto je neki direktor reimenovan, a neki ne.
OPŠIRNIJE O SPORNIM IMENOVANJIMA ČITAJTE I U TEKSTU: Čović nije uzeo Blažička koji najbolje zna dvorane
